داعية سوري : لم يرد لفظ ” السيف ” في القرآن نهائياً .. و ورد في الكتاب المقدس 15 مرة ( فيديو )
قال الداعية الإسلامي حسام الدين فرفور، إن القرآن الكريم لم يرد به لفظ السيف نهائياً بينما الكتاب المقدس وردت به الكلمة أكثر من 12 مرة ولم يتهمه أحد أنه جاء بالسيف كما اتهموا الإسلام.
وأضاف خلال برنامج “نسمات الروح” المذاع على قناة الحياة المصرية أن القرآن بدأ بقوله بسم الله الرحمن الرحيم ” والحمد لله رب العالمين ” ولم يقل المسلمين.
وأشار إلى أن القرآن انتهى بقوله تعالى ” قل أعوذ برب الناس” وهنا شمل الناس كلهم وليس المسلمين فقط.
وأوضح فرفور انه لم يكتب التاريخ حتى هذه اللحظة أن أكره شخص على الدخول في الإسلام بالسيف او بأي عنف، بل كان المسلمون يضربون المستعمرين دفاعا عن ارضهم وهذا حقهم وكذلك فعل سيدنا عمرو بن العاص عندما طرد الروم وحاربهم بالسيف ولكن حافظ على أقباط مصر وضمن لهم حياة كريمة آمنة.
[ads3]
خليك بشغلك شيخنا ولا تتدخل بشؤون غير المسلميين. و يا ريتك تشرح لداعش وغيرهم أصول دين الإسلام. وكلنا نعرف ماذا كانت بلاد الشام قبل الغزو الإسلامي لها.
اي صح كل ياتنا منعرف كنا عبيد صرنا اسياد الارض….. براي خلي عنصريتك وتخلفك لنفسك واسمها فتوحات مو غزو يافهيم
فتوحات حين ننفذها، وغزو واستعمار حين ينفذها غيرنا. غنائم حين نستولي عليها، وسرقة ثروات ونهب حين يستولي عليها غيرنا. سبايا حين “نظفر” بهن، واغتصاب وانتهاك حين يرتكبها الآخرون تجاهنا. متى نقبل النظر إلى تاريخنا دون تجميل أو تحريف؟؟؟
يقول الله سبحانه وتعالى في القرآن الكريم (( وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين ( 190 ) ) يعني ماذا تريد ان يفعل المسلمين بالذين يقاتلوهم هل يرموهم بالورود؟؟؟؟ بالنسبة للفتوحات الاسلامية كانت لغاية تخليص اهل هذه المناطق من استعباد قادتهم لهم (وشاهد الافلام الامريكية نفسها لتعرف كيف كان الرومان مثلا يعاملون شعبهم ويستعبدونه ويذلونه) لذلك الشعوب دخلت الاسلام طواعية مثل بلاد الشام واصبحت هذه الشعوب هي جيش لتحرير بلدان جديدة…..واكبر دليل على ان السلام لم ينتشر هو ان المغول الذين كانو اقوى من المسلمين واحتلو الدول الاسلامية هم نفسهم دخلو في الاسلام لأنهم اقتنعو بالاسلام …كما ان دول جنوب شرق اسيا مثل ماليزيا واندنوسيا دخلوا في الاسلام نتيجة احتكاكهم بالتجار المسلمين…
الأقليات في بلادنا أكثرهم ولائهم للغرب وليس لبلادهم .. دائماً نسمع كلمة حماية الأقليات … والخوري تبعكم يذهب للغرب ليطلب الحماية .. والشيعة شيخهم يذهب لطهران لطلب الحماية .. وكل اقلية تطلب حماية من الغرب .. وتطلب الاستعمار الى بلدها .. وانظر الى التاريخ ترى أن أكثر الحروب الصليبيين والفرس هم من يعتدون على البلاد العربية والاسلامية … بحجة الدفاع عن مزارات او عن اقليات .. ياخي خليهن ياخدو هالمزارات ويحلو عنا والله ما عم نقدر نعيش بسببكن …
ممكن تشرحلنا شلون كانت قبل الغزو الإسلامي لها يا فهيم عصرك وزمانك؟؟
كان فيها قبل الغزو الإسلامي مكتبة الإسكندرية وكنائس دمشق وإهرامات الفراعنة وحضارات الآلاف السنين
أيوا فهمت عليك انت من جماعة الأحقاد التاريخية والضغائن…. ما تواخذني ما بقدر أرد عأمثالك بصير معي غثيان
إلى التعليق الأول، أنا بقلك كيف كانت قبل الفتح الإسلامي، كانت مزرعة للفرس الساسانيين و الروم و راح أعطيك شهادة البطريرك ميخائيل السرياني، بطريرك السريان الأرثوذكس في القرن الثاني عشر، يعني بعد خمسة قرون من الفتح :لأنّ الله هو المنتقم الأعظم، الذي وحده على كل شيء قدير، والذي وحده إنما يبدّل ملك البشر كما يشاء، فيهبه لمن يشاء، ويرفع الوضيع بدلاً من المتكبّر، ولأنّ الله قد رأى ما كان يقترفه الروم من أعمال الشر، من نهب كنائسنا ودياراتنا، وتعذيبنا بدون أيّة رحمة، فإنما قد أتى من مناطق الجنوب ببني إسماعيل، لتحريرنا من نير الروم … وهكذا كان خلاصنا على أيديهم من ظلم الروم وشرورهم وحقدهم واضطهاداتهم وفظاعاتهم نحونا.
كان فيها قبل الغزو الإسلامي مكتبة الإسكندرية والإهرامات والكتيسة وحضارة الآلآف السنين
الفراعنة الذين استعبدو الناس ووبنو الاهرامات…. والكنيسة اللي كانت تقتل من يقول ان الارض تدو حول الشمس وكانت مع الاقطاعيين سيف مسلط على الناس واستعبدتهم وباعتهم اراضي في الجنة واللي في الحروب الصليبية قتلو مئات الالف الناس
صح مزبوط و بالعلامة كمان السيد المسيح نشر التعاليم بحد السيف و دبح و قتل في حين يا حسرتي محمد كان بسيط درويش بحياتو ما حمل سيف .. يا جماعة هاد الشيخ ابن حرام صرف
اما اتباع دين المحبة وادر له خدك الايسر فقد قتلو عشرات ملايين الهنود الحمر ورموا قنابل ذرية على اليابان دمروا وقتلو مدينتين بمن فيهم من اطفال ونساء وشيوخ وقتلو الملايين في فتنام وقتلو مليون في الجزائر والكثير من البلاد المستعمرة والكثير في الحروب الصليبية ومحاكم التفتيش ….لايوجد احد من اباع اي دين قتل واجرم بقدر اتباع دين (المحبة) وسلملي ع المحبة
100 %
” قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ” ” ياأيها الذين آمنوا قاتلوا الذين يلونكم من الكفار وليجدوا فيكم غلظة واعلموا أن الله مع المتقين”……….. قاتلوهم بعصايات المساحة والمطاطات والحجارة مو بالسيف …….يا حبيبي انت كل مين لايؤمن بدينك وجب عليك قتالو وتقتلو …….يعني داعش حاج تحطلو مكياج …….الاسلام وصل من الشام ل اسبانيا بالجيوش مو بالدعاة الفكريين ولا المناظرات الفكرية ولا الاقناع …….. واللي بقول انو الاسلام ما كان احتلال ..بيقدر يخبرنا ليه ولا مرة هدول “الفاتحون” عينو خليفة على الشام أو مصر من أهل هي المناطق بعد ما فتحوها؟….يعني شامي أو مصري فرضا …..معقول كل العصور هي ما كان في ولا واحد يصلح للخلافة أو للحكم الا لازم يكون من شبه الجزيرة العربية وقبائلها؟…لأنو احتلال والمحتل لا يولي من أهل الارض المحتلة اماما على جيشه….
لما طلب المسلمين من الحكام عرض الاسلام على الناس قام هؤلاء الحكام بتجهيز الجيوش لمحاربة المسلمين (في غزوة اسمها مؤتة في الأردن كانت نتيجة ان رسول الله صلى الله عليه وسلم بعث برسول له الى الغساسنة فقام الغساسنة بقتله ……وعلى فكرة ونحن في القرن الحالي في دول غربية بتكتب انه اذا تعدى اي احد على صاحب هذا الجواز السفر اي على مواطنهم فإنهم سوف يحركون الاساطيل الحربية للدفاع عنه…..المهم الرسول صلى الله عليه وسلم بعث جيش صغير لقتال الغساسنة فما كان من الغساسنة الا ان استعانو بالرمان وجهزو جيش قوامه عشرات الالف الجنود وتمت المعركة……رجاء لاتجوا تصورولنا الرومان والصليبين هما حملان وحبابين وكان القط بياكل عشاهن ….روح شوف الافلام الغربية نفسها وشوف كمية القتل والاجرام اللي عملو الرومان والصليبين
شكلو سماحة الشيخ مو قريان القرآن
واضح أنه شيخنا عم يتعاطى صنف نوعي محترم
والله يا فرفور فرفور لم يكتب التاريخ حتى هذه اللحظة أن أكره شخص على الدخول في الإسلام بالسيف او بأي عنف، و اللي بقول غير هيك بلمس ع راسو
والله يا فرفور انه لم يكتب التاريخ حتى هذه اللحظة أن أكره شخص على الدخول في الإسلام بالسيف او بأي عنف،وكل من يقول غير هيك يلمس ع راسو
صنفك ممتاز يا شيخ , يا ريت تدلنا منين بتشتري هالصنف
لماذا لا ينتقد المسلم تصرفات داعش ولماذا يفرح بإنتصاراته؟. الجواب: لأنهم يمثلون ويطبقون تعاليم الإسلام. الإسلام يُلخص بالسيف والجهاد.
وأنا لست عنصري وإنما واقعي.
السوري لماذا هو “معتدل”؟ لأنه أُجبر بحد السيف لدخول الإسلام أيام الغزو الإسلامي لمنطقته، أصله غير مسلم وإنما مسالم.
أكرر قول رجل من عشيرة حلبية معروفة عندما قال لي : لقد حجبنا نسائنا في الماضي خشية من الهمج القادم من جزيرة العرب وحدثني عندها كيف كانوا يفرضوا الجزية على غير المسلم وكيف كانت تجبر العائلات بالقوة لدخول هذا الدين. أليس هذا ما يفعله داعش!
أختم بالقول: عندما السني يقبل بغير السني عندها يشرح لنا عن السيف والترس.
لقد فقد السوري برائته بهذه الحرب وجعل الغريب يتحكم بعقله وروحه.
يا استاذ فهمان .. في العشرين سنة الاخيرة انظر كم اعداد الصليبيين الذين يدخلون في الدين الاسلامي وانظر كم عدد المسلمين الذين يدخلون في الدين الصليبي ..
سترى الذين دخلوا في الاسلام اعداد هائلة وكلهم عن قناعة ..
اذا نزعت الحكمه من قوم تخرج اجيال شرز ومرز تتحاذق وتتنازق.
اما الشيوخ ورجال الدين عامه في هذا الزمان ما هم اللا بسطاء و دروايش و لم نر احدهم يمتلك الحكمه, بل هم على الاكثر مرددين للقصص والسير وحتى الخرافات التي يتبادلونها في مجالسهم. اما الجهال اللي عم يتناقشوا بحد السيف او الغزوات والغنائم ونشر الاديان فهم نعام الاظافر لايفقه احدهم ما يقول. ولو نظرنا الى القوانين الاسلاميه في الحروب من نظره علميه مطلقه لوجدناها تتناسب تماما مع الطبيعه البشريه. فلو افترضنا ان الاسلام حرم مقاومة الغزاة لاعتبر الناس ان هذا الدين اقرب الى السذاجه والحماقه ولما تناسب مع متطلبات البشر في الدفاع عن نفسهم وحقوقهم واراضيهم. كما ان الاسلام لا يسمح بالاعتداء على اقوام لم تحارب المسلمين او تنازعهم وهي الصيغه الخلقيه المجببه لدى البشر. ومع ان الدين المسيحي لايقبل بالاعتداء فان الدين المسيحي انتشر باوربا مع غزوات الرومان ولا ننسى الملايين التي قتلت في امريكا الشماليه والجنوبيه في عز التدين المسيحي وغزوات البشر المباركه.
لم اكن اود الرد هنا لأنها ربما اضاعه للوقت ولكن عسى. كما انني لا اريد الاساءه للدين المسيحي فانا متخصص علميا ولا اود الدخول في مهاترات او ماشابه.
جوز حمام من كندا واحد بدو يحرر القدس وواحد بدو يفتح الأندلس. فتوحات، من كل عقلك فتوحات (ما كتير حلوة فتوحات، خليها غزوات أحلى)
اذا نزعت الحكمه من قوم تخرج اجيال شرز ومرز تتحاذق وتتنازق.
اما الشيوخ ورجال الدين عامه في هذا الزمان ما هم اللا بسطاء و دروايش و لم نر احدهم يمتلك الحكمه, بل هم على الاكثر مرددين للقصص والسير وحتى الخرافات التي يتبادلونها في مجالسهم. اما الجهال اللي عم يتناقشوا بحد السيف او الغزوات والغنائم ونشر الاديان فهم نعام الاظافر لايفقه احدهم ما يقول. ولو نظرنا الى القوانين الاسلاميه في الحروب من نظره علميه مطلقه لوجدناها تتناسب تماما مع الطبيعه البشريه. فلو افترضنا ان الاسلام حرم مقاومة الغزاة لاعتبر الناس ان هذا الدين اقرب الى السذاجه والحماقه ولما تناسب مع متطلبات البشر في الدفاع عن نفسهم وحقوقهم واراضيهم. كما ان الاسلام لا يسمح بالاعتداء على اقوام لم تحارب المسلمين او تنازعهم وهي الصيغه الخلقيه المجببه لدى البشر. ومع ان الدين المسيحي لايقبل بالاعتداء فان الدين المسيحي انتشر باوربا مع غزوات الرومان ولا ننسى الملايين التي قتلت في امريكا الشماليه والجنوبيه في عز التدين المسيحي وغزوات البشر المباركه.
لم اكن اود الرد هنا لأنها ربما اضاعه للوقت ولكن عسى. كما انني لا اريد الاساءه للدين المسيحي فانا متخصص علميا ولا اود الدخول في مهاترات او ماشابه.
داعية اسلامي مصري اعترف ان الاسلام تعامل مع المرأة كما تعامل معها اهل الجاهلية و قنن كل القوانين في سور و احكام بلا اي تغيير
http://m.youtube.com/watch?v=zZLvEPR4TVw سورة الكهف “فمن شآء فليؤمن و من شآء فليكفر”
ما أعجبني هو أنك (متخصص علماني)، أرد عليك وأقول إذا كنت كذلك فأنت غير مسلم، المسلم يرفض العلمانية ويرفض حتى التحليل وهذا ما يميزه عن باقي البشر. المسلم لا يستطيع إقناع الغير كونه يقول أن الله كتب القرآن وهذا كلام الله ولا تناقشني به. والمشكلة لا نعرف أن هذا الكتاب هو الصحيح لأنه لا يتماشى دائماً مع التطور الذهني الطبيعي للعقل. لن أطيل الحديث ولكن إسأل نفسك الآن هل أنني مسست وترك الحساس؟ إذا ضحكت أو إحتقن وجهك فأنت لست علماني.
ورد تعليق بأن المسيحين قتلو الهنود ورموا القنابل النويية على اليابانيين….طيب هلئ انتو عم تنتقمو للهنود واليابانيين يعني من خلال تقتيل وتعذيب وتهجير المسيحية؟ وثانياً طيب نازلين انتو بالصليبية كيف احتلو غذو ودمرو مع انو برأيي ماكانت غير رد فعل على الاحتلال الاسلامي الذي اجتاح وخرب بلادهم وكنائسهم….بس كمان طيب خلينا نقول كانو غذاة و محتلين ومخربين ولكن على الأقل الأوربيين قاموا عليهم وعلى سيطرة الكنيسة على المجتمع وتحرروا منها ويسترجي هلئ خوري يطالب بالقتل أو الاعدام أو تقطيع الأرواس أو أو ..بينما أنتم مازلتم تحت احتلال الشيوخ لكم (ليس الدين وإنما المتنفذين بالدين) الذين يستعبدوكم وانتم كالدمى…لا وبل أكثر من ذلك اذا كان الانجيل (أو الكتاب المقدس) يدعوا الى نشر الدين بالسيف أو العنف فنحن براء منه لئن الدين لايمكن أن ينافي المنطق والعقل (الله ماشافو وإنما بالعلق عرفوه) فإذا كان الدين يدعي بأنه دين التسامح والرأفة بينما لايوفر فرصة إلا ويتم القتل والتذبيح باسم الدين معناتا دين التسامح= القتل والذبح وهذه معادلة منافية للمنطق…تحرروا من عبوديتكم للشيوخ والمشايخ وذلك لنصرة دينكم وليس العكس