صحيفة ألمانية : ” سوريا التي يقودها الأسد .. هؤلاء هم الذين سمحوا للجزار أن ينتصر ! “

قالت صحيفة “بيلد” الألمانية، إنه كان من الممكن أن تكون نهاية بشار الأسد مثل نهاية الدكتاتور العراقي صدام حسين، الذي كُشف مخبأه في حفرة في الأرض وشُنق لاحقاً، أو مثل الدكتاتور الليبي معمر القذافي، الذي تم اعتقاله من على جانب أحد الطرق في سيارة “بيك آب”، إلا أنه وبعد 8 سنوات من الحرب الأهلية وقتله 560 ألف من شعبه وتشريده الملايين منهم، ما يزال يتمتع بحياة الحرية والسلطة، وما يزال “رئيس الجمهورية العربية السورية”، وتساءلت عن سبب “انتصار بشار الاسد”.

وقالت الصحيفة، بحسب ما ترجم عكس السير، في معرض الإجابة عن تساؤلها السابق، إنه حين بدأت المظاهرات الشعبية السلمية، في آذار من عام 2011، ضد بشار الأسد، اتبع الأخير استراتيجية تختلف عن نظرائه في تونس ومصر، فخلال الأشهر الستة الأولى من المظاهرات قتل المتظاهرين، واعتقلت مخابراته الآلاف من المواطنين.

وربما كانت الخطوة الأكثر خبثاً لنظام بشار الأسد، هي التي تم اتخاذها في نهاية عام 2011، حين أطلق سراح أكثر من 1500 من الإسلاميين المتطرفين من سجونه، لتعزيز دعايته النظرية السابقة حول محاربته الإرهاب، وتحويلها إلى واقع، بالتزامن مع قصف جيشه للشعب بالبراميل المتفجرة والغازات السامة، وتدمير ميليشياته قرى بأكملها.

وتابعت الصحيفة سرد الأسباب الأخرى لبقاء بشار الأسد، ومن أهمها تغير سياسة الولايات المتحدة الأمريكية، والمتمثل بتخليها عن دور “الشرطي العالمي”، وقبولها بشعار “أميركا أولاً” الذي اتبعه دونالد ترامب، الرئيس الحالي، بعد سلفه باراك أوباما.

وكان أوباما يحاول الانفصال عن سياسة سلفه جورج دبليو بوش، وتدخلات بلاده العسكرية بالتعاون مع المجتمع الدولي، (موقع عكس السير)، وكانت نتيجة سياسة أوباما عدم تحريكه ساكناً في سوريا، التي تحول الوضع فيها إلى حمام من الدماء، نتيجة اشتداد المعارك، قبل أن يرسم أخيراً “خطاً أحمر” لنظام بشار، يتعلق باستخدام الأسلحة الكيميائية، لكن الأخير خرقه بقتله حوالي 1300 رجل وامرأة وطفل بأسلحة كيميائية في غوطة دمشق، عام 2013 ، ولم يفعل أوباما شيئاً.

وبعد وصول دونالد ترامب للبيت الأبيض، لم يغير شيئاً من سياسة سلفه في سوريا، وعلى الرغم من أنه رد على هجمات الغاز السام التي ارتكبها الأسد في عامي 2017 و2018، بضربات جوية لعدة ساعات، لكنها كانت رمزية دون تأثير عسكري، قبل أن يُصدر قراره الأخير بسحب جميع القوات الأمريكية تقريباً من سوريا، تاركاً ثلث البلاد لدول أخرى (تركيا وروسيا وإيران، والأسد نفسه).

أما دول الاتحاد الأوروبي، وعلى رأسها ألمانيا، فقد كان لديها مصلحة لملء فراغ السلطة في الشرق الأوسط، ومنع فرار أكثر من نصف مليون سوري إلى ألمانيا، لكن في ذات الوقت كان لديهم خوف كبير من أن تتلطخ أيديهم، فباستثناء كلمات الأسف والمساعدات المالية الكبيرة للاجئين في سوريا والدول المجاورة، لم تفعل أوروبا شيئاً لوضع حد لبشار الأسد.

وحتى في الانتقاد الأوروبي للانسحاب الأمريكي من سوريا كان هناك الكثير من التصنع، خاصةً من قبل ألمانيا التي طالما دعت لسنوات لعدم التدخل عسكرياً في سوريا، قبل أن تنتقد الآن الانسحاب العسكري لأمريكا.

وبعد نجاح العملية العسكرية الروسية في شرق أوكرانيا في عام 2014، اختار فلاديمير بوتين سوريا كساحة معركة جديدة، ليُظهر للعالم أن روسيا أصبحت قوة عالمية مرةً أخرى.

وعلى الرغم من اتباع استراتيجية الأرض المحروقة، بتدمير المدارس والمستشفيات وشبكات مياه الشرب والمناطق السكنية، لم تتمكن روسيا من إرجاع سلطة الأسد لأكثر من ثلثي مساحة سلطته السابقة، وعلى الرغم من ذلك عد هذا انتصاراً لبشار الأسد، والذي كان مستحيلاً أن يتحقق بدون روسيا، والذي جعل من بشار الأسد دميةً لدى الكريملن.

وأيضاً القوى الأخرى تسعى لمصالحها في الحرب السورية، فقد أرسلت إيران، الشريك الرئيسي إقليمياً للأسد، الآلاف من المقاتلين الى سوريا، معظمهم من الإرهابيين والميليشيات اللبنانية والعراقية والأفغانية والباكستانية، والإيرانية أيضاً.

أما بالنسبة لتركيا، القوة الإقليمية الثانية الكبرى، فقد أرادت التخلص من الميليشيات الكردية في شمال سوريا من جهة، ومن جهة أخرى، لم ترغب قطع الجسور مع موسكو وطهران بإعلانها شمال سوريا منطقة حماية لها، وكانت النتيجة التوصل لحل وسط يقضي ببقاء سيطرة القوات الموالية لتركيا على مناطق في الشمال السوري بشكل دائم دون عودة سلطة بشار الأسد عليها، لكن الأخير يمكن أن يكون مرتاحاً ويتعايش مع هذا الحل، مع ضمانه عدم مواجهة القوات الأخيرة له.[ads3]