CNN : أكاديمي سعودي يثير تفاعلاً .. ” صحيح البخاري يتناقض مع القرآن و تراثنا وفر مادة حية للرسوم المسيئة “
أثار الأكاديمي السعودي، تركي الحمد، تفاعلا بين نشطاء على مواقع التواصل الاجتماعي، بعد تغريدة قارن فيها بين كتاب صحيح البخاري (الذي يعتبره عموم المسلمين السنّة ثاني أصح كتب الأحاديث النبوية) قائلا إنه يجد تناقضا بينهما.
وقال الحمد في تغريدته المنشورة على صفحته الرسمية بتويتر: “قبل أن ننتقد الصور المسيئة لرسولنا الكريم، عليه السلام، علينا أن ننتقد تراثنا الذي وفر المادة الحية لهذه الرسومات، وأولها صحيح البخاري.. من خلال هذا الكتاب، ومقارنته بالقرآن الكريم، أجد أنه يتناقض معه تماما..”
وتفاعل نشطاء على هذه التغريدة بوسم حمل اسم “الحمد يشكك بالبخاري” حيث علق النائب الكويتي السابق، وليد الطبطبائي على هذا الوسم بتغريدة قال فيها: “الأحاديث النبوية وصحيح البخاري خصوصا مروية بأسانيد متصلة معروفة عن التابعين عن الصحابة الكرام وهي نفس الأسانيد تماما التي روت لنا القرآن الكريم والذي لم يكن مجموعا بمكان واحد في عهد النبي صلى الله عليه وسلم وعليه فإن التشكيك بصحة الأحاديث النبوية تشكيك بصحة القرآن نفسه”.
من جهته علق إمام الحرم السابق، عادل الكلباني بتغريدة على صفحته الرسمية بتويتر، قائلا: ” يتناقض معه تماما! هل هي دعوة لدين جديد؟”
ويذكر أن موضوع صحة الأحاديث الواردة في البخاري أثارت سابقا جدلا واسعا في المنطقة بعد تصريحات للداعية الإماراتي، وسيم يوسف حول مقارنة القرآن بالبخاري، حيث قال: “الله عز وحل يقول (ذلك الكتاب لا ريب فيه) فإذا انت قلت إن البخاري لا شك فيه أو لا ريب فيه إذن أنت جعلت منزلة البخاري بمنزلة القرآن فأشركت كتابا مع كتاب الله، نحن وصلنا لدرجة التخلف أن نجعل كتابا بمنزلة القرآن يا أمة القرآن، لما يأتيني حديث مخالف نص آية لابد أن أراجع أقدم القرآن أم السنة؟”. (CNN)
كلام صحيح وعقلاني و سبقه فيه الراحل محمد شحرور. المسلمون السنة قدسوا الاحاديث (التي اساسا تم جمعها و تصنيفها بعد 200 سنة من وفاة النبي) و ساووها بكتاب الله. بل إن منهم من اعطاها منزلة اعلى عن كتاب الله في حال تناقضها معه متناسين ان النبي لم يفسر القرآن و ان السنة و الاحاديث التي يتحدثون عنها بالمجمل هي توثيق لحياة مجتمع المدينة من 1400 سنة و يريدون فرضها علينا في القرن الحادي و العشرين رغم اختلاف اسلوب الحياة و تباين السقف المعرفي بين ذاك الزمن و اليوم. و بذلك يناقضون مقولة ان القرآن صالح لكل زمان ومكان و ان الاسلام دين عالمي.
المسلون إما مغيبين او عالقين في ال comfort zone لعصر الصحابة واستكانوا و ارتاحوا الى الفتاوى المعلبة التي اكل عليها الدهر و شرب وخصوصا بعدما اغلق الغزالي باب الاجتهاد قبل 700 سنة مما ادخل الامسلمين في عصور الظلام ومازالوا فيها
كلام غير صحيح وغير عقلاني , اذا أسقطت كتاب البخاري فانت اسقطت الحديث كله كمصدر للأحكام وبالتالي انت بالنتيجة اسقطت القرآن الذي نص على اطاعة والرسول وأولي الأمر, ومن اسقط كل هذا ماذا بقي من إسلامه؟.!
ما هي المؤهلات الشرعية لهذا النكرة حتى يكون له رأي أصلا؟ وعند من درس علوم التفسير والحديث؟ لن تتفاجئ عندما تكتشف أنه مؤهلاته لا شيء.
عدا عن ذلك هل تعرف أن تركي هذا كان من أعضاء حزب البعث السعودي هههههههه مع أن الحزب لم يكن له وجود يذكر في الخليج كله. يعني يا تركي أنت حثالة حثالة الحثالة.
من يدعمون البخاري انما لاسباب مالية و لابقاء سلطتهم يعني لا سند تاريخي و لا يوجد اصلا اي دليل او مخطوط و من يحب البخاري يحس ان سلطته المجتمعية ستسقط بسقوطه
الدِّينُ النَّصِيحَةُ. قُلْنا: لِمَنْ؟ قالَ: لِلَّهِ ولِكِتابِهِ ولِرَسولِهِ ولأَئِمَّةِ المُسْلِمِينَ وعامَّتِهِمْ.
أتمنى من القائمين على إدارة عكس السير عدم المشاركة في نشر هذه الأشياء. فربما قد تشاركون في الإثم. قال تعالى:ــ (وَتَعَاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَالتَّقْوَىٰ ۖ وَلَا تَعَاوَنُوا عَلَى الْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ). و جزاكم الله خيرا…
مشكلة الدين الاسلامي هو مع معظم المسلمين الذين لا يفهمونه فكيف لغير المسلمين ان يفهمونه
هذه مشكلة من لايفهمون, فما علاقة الدين؟!
خليلي دينك اللي دبحوا الاوربيين بعض 900 سنة منشان يفهمونه و بالاخير تخلصوا منه و ريحوا راسهم
ان تاريخ الاسلام كله غير واضح و حتى تجميع القرآن تم بعد موت محمد باكثر من 180 عاما من طرف الطبري و ابن هشام و البخاري و ابو الاسود الدؤلي وتنقيط لغة القرآن الحديثه اي خلال الخلافه العباسيه و التي كانت ذروتها ايام الخليفه عبد الملك بن مروان الذي فتك بالخلافه الامويه التي قادها معاويه بن ابي سفيان و الذي لم يعتنق الاسلام فالامويين كانوا نصارى و على نقودهم كانت اشارة الصليب.ان عبد الملكبن مروان هه الذي حول الكنائس الى جوامع الاموي في دمشق و حلب و هو الذي بنى الجامع الاقصى
فيوجد الكثير من الواضح و خلال فترة الخلفاء و حكمهم و فتوحاتهم و نقودهم و ان كل الفقهاء هم من غير العرب فمعظمهم من خرستان
شو هالتخريف!
هؤلاء هم مشاخخ السلاطين الجهلة الرويبضة يظهرون آخر الزمان كما حدّث عنهم رسول الله عليه الصلاة والسلام ممثّلين بالوهابية والسلفية وما شابههم من فرق فضحها الرسول عليه السلام صراحة عندما في حديث : تفرّقت اليهود الى احدى وسبعون فرقة وتفرّقت النصارى الى ثنتين وسبعون فرقةوستتفرّق أمتي الى ثلاث وسبعون فرقة .. الى آخر الحديث
فلا عجب ونحن في آخر الزمان أن يظهر علينا بين الفينة والأخرى خنازير كهؤلاء عبدة صرامي الحكام الخونة ليبثّوا سموم الجهل والتشكيك في الدين الذي ملىء أركان الأرض ولا يزال وسيبقى يظهره الله على الدين كله ولو كره الكافرون . نقول للأسف لم يبق في هذا الدين عالم واحد يمكن أن تعتمد على علمه الكل ماتوا ورفع الله العلم بموتهم ولم يبق الا الرويبضة الأنجاس في جنبات هذه الأمة المنكوبة .
الإساءة للأديان لا تحتاج إلى مادة دسمة لابتكارها!!
صحيح البخاري ليس من كتب التراث.. بل هو من كتب الحديث الذي لا نصمه بالعصمة كما يعتقد البعض..
ما علاقة تناقض صحيح البخاري مع القرآن بالرسوم المسيئة!؟
أعتقد أننا بحاجة إلى إصلاح بعض العقول السمجة الساذجة الذي تبرر للمسيء إساءته بهدف خلط الأوراق وتبرئة ساحة المجرم..
البخاري أو إلاه الإخوان المسلمين والجماعات المنبثقة عنهم _أحفاد أبو جهل _ أورد في صحيحه بين قوسين، بعض الأحاديث الصحيحة عن رسولنا الكريم محمد ( ص ) ، وأورد أحاديث نسبت زوراَ وبهتاناَ إلى سيد البشرية محمد ( ص )
وهي تنم على الحقد الكبير على الرسول وتعتمد الإساءة إليه وإظهاره على أنه يقول ما يخالف القرآن الكريم ، وأورد بعضها على لسان أم المؤمنين عائشة وهي منهم براء،
إن العقل السليم إذا إبتعد عن أحفاد أبو جهل يعرف أن من كتب مايسمى صحيح البخاري
كان هدفه الإساءة إلى سيد البشرية أولا وإلى أتباعه ثانيا ، وإشعال الفتنة .
البخاري هدفه الاساءة الى الرسول!!
اتق الله
سينال من الشتائم الكثير. هذا الموضوع صعب التطرق إليه .
تكلم السيف فأصمت أيها القلم.
ستبقى هذه الأمة ترفل بالتخلف طالما لاتنتقل الى الحوار والتجديد وكسر تابوهات صنعها المتحمسون وماانزل الله بها من سلطان.
ياجماعة البخاري اولا هو انسان قد يخطئ ويصيب..ثانيا البخاري جمع كتابه في الصحيح من الاحاديث من بلاد بعيده جدا عن موطن الاسلام اي من بلاد ماوراء النهر ..وهي حاليا شرق ايران تركستان والسند وباكستان وافغانستان وماحولهم اي انه جمع كتابه لمسلمين بلاده…ولكن جهل مسلمين المشرق العربي بعد حملات المغول والتتر وحرق المكتبات وحفظ مكتبات بلاد بخارى والسند ادى الظهور ورواج كتب البخاري…واخيرا لابأس من مراجعة صحيح بخاري فماخالف القرآن والسيرة النبوية المتواترة يتلف ..وما لم يخالف يحفظ
لن أرد على حفيد ابي جهل الذي يهز أحد أهم أعمدة التشريع الإسلامي بهدف دعم أسياده الجهله من عبيد الطاغوت.
و لكني أعلم أن أمثال هؤلاء و أسيادهم في باريس و واشنذن و تل أبيب هم من يفرق المسلمين إلى دواعش و متنورين.
أما المتنورين فمصيرهم محتوم بجانب بوش و ماكرون و بشار و شارون.